Доменные споры

Доменные споры

Тема доменных споров обсуждалась и раскрывалась многими юристами в огромном количестве источников уже тысячи раз. Однако, судя по тому, что по этой тематике у Вас, уважаемые читатели, остаются вопросы, тема остается актуальной и сегодня.

Потому коротко расскажу как же сейчас складывается судебная практика в отношении доменных споров.

Думаю, для тех, кто пользуется интернетом не секрет, что споры, связанные с использованием доменных имен, уже не редкость для отечественных судов. То и дело то тут, то там в новостных лентах проскакивают сообщения о том, что кто-то у кого-то отсудил такой-то домен.

Все это связано в большинстве случаев с использованием чужих товарных знаков в доменных именах сайтов. Такие споры стоят на стыке норм права о защите интеллектуальной собственности и норм о защите конкуренции.

В ходе защиты своих интересов стороны ссылаются как на как на нормы права о защите интеллектуальной собственности, так и на нормы о защите конкуренции.

Кстати, следует заметить, что в настоящее время доменные имена не являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности. Хотя всё к этому идет: Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16.01.

2001 по делу №1192/00, например, отмечал, что «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц».

Позиция ВАС, естественно не осталась незамеченной судами низших инстанций и на сегодняшний день практика идет путем, согласно которому доменное имя – это фактически один из вариантов использования товарных знаков.

Таким образом, если в Вашем доменном имени используется чей-то товарный знак, то шанс потерять этот домен очень велик.

При принятии таких решений суды руководствуются различными правовыми актами, но в последнее время все чаще ссылаются на Единый регламент рассмотрения споров о доменных именах (The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy, UDRP) и Единообразную политику по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN.

В соответствии с этими документами владелец товарного знака, чтобы запретить использовать спорное доменное имя и получить над ним контроль должен доказать наличие одновременно 3 обстоятельств:

  1. Домен сходен до степени смешения с товарным знаком.

Следует отметить, что сходство устанавливается судом. Если случай неочевидный, то суд может назначить специальную экспертизу.

  1. У владельца домена нет прав или законных интересов в отношении его.

Весьма странная, на мой взгляд, формулировка, но на практике работающая. Лучшим примером тут может служить, когда на владельца доменного имени зарегистрировано еще множество доменов, содержащих чужие товарные знаки, прав на которые у него, естественно, нет.

  1. Доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.
  • Недобросовестность в понимании ICANN это когда:
  •  — есть обстоятельства, указывающие на то, что владелец доменного имени зарегистрировал или приобрел доменное имя с основной целью его продажи, сдачи в аренду или передачи использования другим способом истцу, являющемуся правообладателем исключительного права на товарный знак, либо конкуренту истца за денежную сумму, превышающую подтвержденные расходы администратора доменного имени, прямо относящиеся к приобретению доменного имени;
  • — владелец доменного имени зарегистрировал доменное имя с целью помешать правообладателю исключительного права на товарный знак использовать спорное доменное имя при условии, что раньше администратор доменного имени уже занимался подобного рода деятельностью;
  • — владелец доменного имени зарегистрировал доменное имя главным образом для того, чтобы помешать деятельности конкурента;
  •  — используя доменное имя, его владелец намеренно пытается привлечь с коммерческой целью пользователей Интернет к своему вэб-сайту, создавая вероятность восприятия товарного знака как источника существования, финансирования, организационной принадлежности или поддержки сайта владельца домена.
  • Таким образом, практика на сегодняшний день вполне однообразна и вывод можно сделать следующий: при регистрации доменного имени необходимо обязательно убедиться не совпадает ли имя с зарегистрированным товарным знаком.

Доменные споры

Доменные споры — судебная процедура, предметом которой становится интернет-наименование сайта (доменное имя).

Использование товарного знака в домене постороннего сетевого ресурса остается основной причиной исков компаний-правообладателей к нарушителям.

Ответчиком может стать физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В первом случае разбирательства проводятся в судах общей юрисдикции, во втором — в арбитражных.

Основания для доменных споров

Практика урегулирования доменных споров в РФ позволяет выделить три основных категории исков. Первая связана с использованием в доменном имени наименования товарного знака или его части.

Подобный прием вводит в заблуждение потребителей и наносит репутационный ущерб известному бренду. Использование логотипа или товарного знака, сходного с оригиналом до степени смешения, часто используется продавцами поддельных товаров.

Такой подход характерен для реселлеров электроники и бытовой техники, ввезенной в Россию из Европы или Китая.

Вторая группа исков связана с отсутствием у администратора сайта-нарушителя законных интересов в его отношении. Этот сценарий реализуется в деятельности компаний, занимающихся бэкордером — выкупом прав на управление ценными доменами для последующей перепродажи.

Третьим основанием для исков правообладателей к администраторам доменов становится недобросовестное использованием веб-имён. Наиболее распространенным видом этой деятельности остается киберсквоттинг. Злоумышленники регистрируют сайт, название которого созвучно с известным брендом.

Целью администраторов домена становится реализация товаров или услуг с минимальными расходами на рекламу.

Порядок действий при обнаружении сайта-нарушителя

Интернет-ресурс, нарушающий права владельцев товарного знака, выявляется сотрудниками компании, клиентами или регистратором доменов. Обнаружение такого сайта предполагает совершение определенных действий владельцем товарного знака. В их числе:

  • обращение к нотариусу для составления акта осмотра сайта и получения заверенных скриншотов,
  • составление и передача досудебного требования текущему администратору домена,
  • подача в суд заявлений о наложении досудебного ограничения на доступ к сайту-нарушителю и действия с доменным именем,
  • передача иска и доказательств в судебную инстанцию соответствующего уровня.

Часто правообладателю удается заключить мировое соглашение с нарушителем — администратор домена добровольно отказывается от его использования в обмен на защиту от судебного преследования со стороны владельцев бренда.

Досудебное ограничение действий с доменом

Перед обращением в суд правообладателю следует связаться с хостинг-провайдером сайта-нарушителя (в законодательстве используется термин «провайдер хостинга»).

Цель хостера — оперативная реакция на претензии со стороны уполномоченных компаний. В ином случае хостинг может оказаться в числе ответчиков по судебному иску.

Задачей провайдера становится ограничение доступа к интернет-ресурсу на период разбирательств в суде.

Установка досудебных ограничений на действие с доменным именем осуществляется регистратором на основании заявления владельца товарного знака в арбитражный суд. Регистратор доменных имен оказывается в схожей с хостером ситуации — отказ от выполнения требований компании, владеющей товарным знаком, приведет к судебным разбирательствам.

Выполнение регистратором функций хостера упрощает порядок действий со стороны правообладателя: вместо двух заявлений об обеспечительных мерах в арбитражный суд направляется одно.

Хостинг-провайдер и регистратор доменных имен не могут привлекаться в качестве ответчиков по иску в двух случаях:

  • компании не были уведомлены о факте нарушения прав третьих лиц их клиентом,
  • организации предприняли все необходимые действия для ограничения доступа к сайту-нарушителю и ограничению действий с его доменным именем.

Получение информации об администраторе сайта

Сведения о компании-администраторе сайта можно получить с помощью whois-сервиса. В карточке доменного имени будет содержаться вся необходимая истцу информация:

  • наименование регистратора,
  • дата регистрации доменного имени,
  • срок действия контракта на использование домена,
  • наименование компании-администратора сайта,
  • телефоны и адреса электронной почты ответственных лиц.

Скриншот-пример приведен ниже. На нем отражены контактные данные текущего администратора доменного имени apple.com (данные предоставлены whois.com). На протяжении последних 33 лет им остается Apple Inc. 

Доменные споры

Часто в карточке домена на whois не оказывается контактных данных администратора — только его наименование. В этом случае истцу следует посетить сайт: адрес электронной почты или номер телефона можно обнаружить там.

Примером может служить ресурс astonmartin.ru. По данным whois.com, права на администрирование сайта принадлежат ООО «Авилон».

Домен использует наименование товарного знака Aston Martin, которая принадлежит производителю одноименных автомобилей. «Авилон» стал официальным дилером английского бренда.

Российской компании делегированы права на управление сайтом в национальной доменной зоне. Правовые споры от имени головного офиса Aston Martin ведут юристы «Авилона».

Ситуация может осложниться, если администратором сайта выступает физическое лицо. В этом случае правообладателю потребуется связаться с регистратором или хостинг-провайдером интернет-ресурса, нарушающего авторские права. Досудебная претензия в адрес этих компаний позволит получить контактные данные искомого лица.

Подача иска в суд

Правообладатель может инициировать доменный спор при выявлении любого из рассмотренных выше нарушений: неправомерного использования товарного знака, нарушения авторских прав или недобросовестного применения доменного имени третьими лицами.

Читайте также:  Доверенность в банк на представление интересов юридического лица: скачать образец

Иск, направляемый компанией в суд, должен содержать следующие требования:

  • запрет на использование товарного знака или его отдельных элементов в наименовании домена;
  • признание доменного имени объектом, нарушающим исключительные права юридического лица;
  • вынесение регистратору предписания об аннулировании делегирования полномочий на администрирование домена;
  • взыскание компенсации с администратора сайта и/или регистратора.

Особенности применения обеспечительных мер по доменным спорам предполагают, что истец передает суду доказательства нарушения своих прав ответчиком. В случае сайта и доменного имени ими становятся скриншоты с нотариальным удостоверением. Нотариус в присутствии правообладателя осуществляет осмотр интернет-ресурса и фиксирует все обнаруженные нарушения в протоколе.

Скриншоты служат приложением к протоколу. Доказательства, собранные истцом с привлечением нотариуса, являются для суда основными, все остальные — косвенными. Обеспечение иска предполагает ограничение доступа к сайту, ставшему предметом спора, и запрет на любые регистрационные действия с доменным именем.

Доменные споры: как это работает и кто в зоне риска? — Право на vc.ru

Чтобы не получить иск или жалобу владельцам доменов, стоит следовать ряду правил и, разумеется законодательству, как при регистрации домена, так и при дальнейшем использовании сайта.

В этом материале мы расскажем о ситуациях, когда дело всё-таки дошло до суда и о том, какие виды доменных споров существуют, кто в них участвует, а также как можно получить совет юриста по некоторым подобным ситуациям.

Доменные споры — отдельный вид судебного разбирательства из-за доменного имени, которое нарушает чьи-либо права и интересы. Также споры могут касаться контента, размещённого на сайте с определённым доменом.

Как правило, участвуют в споре истец-правообладатель (тот, кто обращается в суд) и ответчик-администратор (виновный по мнению истца). Участвовать в споре может и регистратор или хостинг-провайдер, причем первый в большинстве случаев в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Чаще всего такие споры происходят из-за того, что администратор домена нарушил права (например, на товарный знак) юридического лица. При этом возможность обратиться в суд и защитить свои интересы есть и у физических лиц, однако в таком случае спор будет касаться не прав на ТЗ, (если физическое лицо не ИП), а других прав — субъекта персональных данных, авторских прав на произведения и т. д.

Если понимать доменные споры предельно широко (то есть, любые споры по поводу сайта и размещенного на нём контента), то поводом для разбирательства также могут стать:

  • оскорбления на каком-либо сайте в адрес лица
  • публикация работ без разрешения автора
  • копирование ресурса без разрешения владельца, нарушение авторских прав на сайт (точнее, на результат творческого труда: дизайн страниц, типографические элементы, ПО, базы данных, контент сайта).

В таких случаях в качестве стороны по делу привлекается хостинг-провайдер сайта, как лицо, имеющее возможность оказывать влияние на размещенный на его серверах контент.

Для начала можно написать владельцу сайта, где замечено нарушение, и попробовать решить проблему мирным путём. Если он отказывается удалить незаконный контент — смело обращайтесь в суд. Подобные дела рассматриваются в арбитражных судах или в судах общей юрисдикции.

Кстати, в среднем с участием регистраторов доменов ежегодно рассматривается не менее 100 дел о защите авторских прав, связанных с контентом сайта или с использованием обозначения правообладателя в доменном имени.

Ответчиками в доменных спорах обычно выступают администраторы доменного имени, которые могут быть как физическими, так и юридическими лицами.

В ряде случаев (если невозможно установить администратора), иски подаются к организациям, чья информация расположена на сайте в разделе «О компании», а иногда и к регистраторам.

Однако это не совсем верно, ведь в подавляющем большинстве доменных споров за нарушения на сайте отвечает лицо, чьи данные внесены в реестр доменной зоны.

Чаще всего в привлечении регистраторов в качестве ответчиков нет необходимости, тем не менее иногда они выступают в этом качестве (впрочем, в подавляющем большинстве случаев суды отказывают в требованиях, заявленных не к администратору). Привлечь регистратора могут и по ошибке: нередко из-за неправильного представления его статуса как информационного посредника.

В этом вопросе следует понимать, что регистратор — юридическое лицо, которое отвечает за техническое функционирование домена.

Он не оказывает услуг хостинга и не является оператором связи, поэтому к нему нельзя применять те же требования, что и к информационному посреднику.

Если суд откажет в удовлетворении претензий к регистратору, то последний может потребовать взыскать с истца судебные расходы.

Стоит отметить, что в последнее время регистраторов всё реже привлекают к ответственности за нарушение исключительных прав, но иногда они участвуют в спорах как третьи лица, чтобы передать суду необходимые для разрешения дела сведения. Регистратор также может раскрыть особенности регистрации доменных имён и их продления, если ответчик или истец сделают такой запрос. Эта информация может быть полезной в разрешении спора.

Обратим внимание, что Положение о доменных спорах обязывает регистраторов исполнить решение суда, если оно касается доменных зон. RU или. РФ, предоставляя также преимущественное право на получение домена истцу.

Это же относится и к ряду других — например,. SU и. moscow.

Потому если вы истец и выиграли спор, то уведомите регистратора о решении суда — он обязан аннулировать домен или передать его вам в порядке преимущественного права.

Более того, некоторые регистраторы также имеют соответствующие положения в договоре о возможности аннулирования доменных имён в случае получения судебного решения и в иностранных доменных зонах (наличие или отсутствие таких положений зависит от правил реестра соответствующей доменной зоны: в некоторых случаях такие решения некоторые реестры исполняют самостоятельно). Перед подачей иска в суд рекомендуем всегда проконсультироваться с регистратором на предмет дальнейшего порядка реализации судебного акта, в случае положительного для истца исхода.

Будучи же администратором, старайтесь заранее выяснить, не нарушит ли ваш домен чьих-либо прав, чтобы не доводить дело до суда. Для этого, например, уточните информацию об особенностях регистрации доменных имён или ответственности за использование обозначений, совпадающих до степени смешения с известными (или не очень) брендами напрямую у регистратора.

Часто доменные споры рассматриваются в арбитражных судах, реже — в судах общей юрисдикции. В связи с этим практика в арбитражных судах по этой категории споров является несколько более сформировавшейся и последовательной.

Связано это с тем, что арбитражные суды рассматривают споры и дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Многие доменные споры связаны с экономической деятельностью правообладателей, чьи права нарушаются либо самим доменом, либо контентом размещённого на нём сайта.

В результате доменного спора администратор может получить несколько требований:

— запрет незаконного использования товарного знака в доменном имени;

— требование признать администрирование домена нарушением исключительных прав истца;

— требование аннулировать регистрацию домена;

— взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.

С юридической точки зрения только администратор может выбирать название домена и размещать на сайте какой-либо контент. Если же суд по какой-то причине не сможет сообщить администратору о вынесенном решении, то направит запрос в МВД для розыска и уведомления.

Как было указано ранее, если понимать доменные споры в широком смысле, то существуют ещё два вида доменных споров, которые касаются контента сайта, а не самого домена: нарушение авторских прав и размещение на сайте информации, запрещённой к распространению на территории РФ.

В первом виде спора сторонами выступают правообладатель произведения или контента сайта как объекта авторского права, администратор доменного имени и хостинг-провайдер. Если требования истца удовлетворены, то судебное решение направляется в Роскомнадзор, который принимает необходимые меры по внесению сайта в реестр для прекращения его работы.

При публикации на сайте запрещённых законом данных иск может быть подан прокурором, что тоже приведёт к судебному разбирательству. Суд вынесет решение об ограничении доступа к сайту или отдельным его страницам, если в ходе процесса размещённую информацию признают нарушением закона.

Конечно не всегда можно предугадать логику истцов, но чаще всего иски в доменных спорах получают:

  • Те, кто изначально при регистрации домена не изучал ситуацию с доменам и зарегистрировали домен, идентичный или схожий с существующим ТЗ в своём сегменте. И хотя это делается не намеренно, в ряде случаев это все равно будет рассмотрено как нарушение закона.

Подборки судебных решений. Такие разные доменные споры

К настоящему времени российские суды выработали определенную практику по рассмотрению судебных споров в отношении доменных имен. Так, доменные имена бывают основным предметом судебного разбирательства, а порой фигурируют в качестве факультативного.

Читайте также:  Шаблон приказа о снятии транспортного средства с учета: скачать образец

Как правило, подобные разбирательства возникают из-за нарушений прав владельцев на принадлежащие им товарные знаки. Однако бывают и дела, когда действия владельцев доменов признаются нарушением прав на фирменное наименование либо на коммерческое обозначение.

Как установлено российским гражданским законодательством, компенсация за нарушения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В судебной практике есть примеры, когда подобный размер компенсации (за нарушение прав на товарный знак) устанавливался судом максимальный – 5 000 000 рублей. Судебные разбирательства по таким делам можно классифицировать по нескольким основаниям.

Ниже я привожу классификацию, в основе которой лежат категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые были нарушены действиями по администрированию доменных имен: 1. Доменное имя vs товарный знак

1.1. Доменное имя идентично товарному знаку

swatch.ru

Дата принятия решения: 13.10.2010 Ссылка на решение: docs.pravo.ru/document/view/5216339 Суть дела: Истец (Swatch AG) является правообладателем товарного знака «SWATCH». Домен был зарегистрирован ответчиком после приоритета прав на ТЗ. По мнению суда, хотя домен не использовался и не используется, но сам факт владения в Интернете страницей, в доменном имени которого содержится обозначение, идентичное товарному знаку, создает для ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей услуг, аналогичных тем, для которых товарный знак используется правообладателем. Было установлено графическое сходство между ТЗ и доменом. Решение: передача домена истцу, компенсация за нарушение использования ТЗ — 10 000 рублей (истец запрашивал 50 000 рублей). Следует понимать, что когда речь идет про идентичность домена и товарного знака/фирменного наименования/коммерческого обозначения, я имею в виду, что доменное имя полностью совпадает с наименованием ТЗ/ФН/КО (при этом мною не берется во внимание элемент доменного имени, составляющий доменную зону — .рф/.ru/.com и т.д.). Суды, в свою очередь, в большинстве случаев признают такие домены и ТЗ/ФН/КО сходными до степени смешения, но не идентичными друг другу.

В качестве других примеров можно привести судебные дела в отношении домена higer.ru (http://docs.pravo.ru/document/view/20775131/), ombrello.me (http://sudact.ru/arbitral/doc/cXjBsGquwaVv/).

1.2. Доменное имя схоже с товарным знаком до степени смешения

Лучше всего подобную категорию дел характеризуют судебные разбирательства, где истцом выступало ООО «Альянс» в защиту прав на свой ТЗ «ufarabota.ru»:

rabota-ufa.ru

Дата принятия решения:14.08.2009 Ссылка на решение: docs.pravo.ru/document/view/3597100 Суть дела: Истец (ООО «Альянс») является правообладателем товарного знака «ufarabota.ru». Ответчик является владельцем домена rabota-ufa.ru. Судом было установлено, что домен ответчика «rabota-ufa.ru» и ТЗ истца «ufarabota.ru» сходны по фонетическим и смысловым признакам. Решение: запрет на использование ТЗ «ufarabota.ru» в доменном имени «rabota-ufa.ru». Компенсация — 100 000 рублей.

На этом ООО «Альянс» не остановилось и выиграло еще аналогичные разбирательства по доменам ufa.rabotavgorode.ru (http://sudact.ru/arbitral/doc/93lgpwyR0fbm/ — было утверждено мировое соглашение) и rabota-ufa.info (http://docs.pravo.ru/document/view/15131736/).

Также доменное имя может быть признано схожим с товарным знаком до степени смешения, когда чьим-то товарным знаком является лишь часть его наименования:

miraxa.net.ru

Дата принятия решения:19.10.2011 Ссылка на решение: docs.pravo.ru/document/view/20227310 Суть дела: истец – правообладатель ТЗ «MIRAX» и «МИРАКС». Судом было установлено сходство до степени смешения отдельных элементов домена с ТЗ. Решение: Запрет ответчику использовать ТЗ в домене miraxa.net.ru. Размер компенсации — 50 000 рублей.

2. Доменное имя vs фирменное наименование

2.1. Доменное имя идентично фирменному наименованию

курскпромбанк.рф

Дата принятия решения: 20.10.2011 Ссылка на решение: sudact.ru/arbitral/doc/Jib78IJQ4eom Суть дела: Истец требовал прекратить использование своего сокращенного фирменного наименования ОАО «Курскпромбанк» в доменном имени курскпромбанк.рф. Доменное имя было зарегистрировано ответчиком позднее возникновения права истца на фирменное наименование. Судом установлено, что при регистрации домена использовано словесное обозначение «курскпромбанк», тождественное фирменному наименованию, принадлежащему истцу. Доменное имя «курскпромбанк.рф» администрировалось ответчиком – лицом, не имеющим отношения к осуществлению банковских операций и не получившим согласия от истца на использование его фирменного наименования. У ответчика также не было каких-либо законных прав и интересов в отношении данного доменного имени, так как он не являлся владельцем одноименного товарного знака либо фирменного наименования, и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Также ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения. Что интересно, по мнению суда, ответчик должен был и мог знать, что на территории города Курска зарегистрировано юридическое лицо – ОАО «Курскпромбанк», и наличие одноименного домена в российском секторе Интернет может привести пользователей в заблуждение. Очевидно, что полное совпадение доменного имени второго уровня с фирменным наименованием истца представляет собой злоупотребление технической уникальностью доменного имени. Решение: действия ответчика признаны нарушением прав истца на фирменное наименование и ему запрещено использовать доменное имя «курскпромбанк.рф».

Примечание: дело пересматривалось в Девятом ААС и ФАС Центрального округа, но вышестоящие инстанции подтвердили правильность решения суда первой инстанции.

2.2. Доменное имя схоже с фирменным наименованием до степени смешения

traktornye-zavody.ru

Дата принятия решения: 06.03.2013 Ссылка на решение: sudact.ru/arbitral/doc/gje0U5einiNx Суть дела: Истец является правообладателем исключительного права на свое фирменное наименование — Общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления „Концерн “Тракторные заводы». Ответчик — владелец домена traktornye-zavody.ru. Была проведена лингвистическая экспертиза, ее итог: в фирменном наименовании истца слова «тракторные заводы», тождественные доменному имени. Суд пришел к выводу о том, что между ними имеется сходство до степени смешения. По мнению суда, не следует принимать во внимание наличие в фирменном наименовании истца таких слов как «Компания корпоративного управления „Концерн“, поскольку они не акцентируют на себе внимание в отличие от слов „тракторные заводы“. Истец и ответчик являются конкурентами, при этом сайт traktornye-zavody.ru используется ответчиком для доведения до сведения потребителей информации о продаваемых им товарах, которые производятся в том числе заводами, входящими в Концерн „Тракторные заводы“. Поэтому действия ответчика были квалифицированы в качестве акта недобросовестной конкуренции. Решение: запрет ответчику использовать доменное имя traktornye-zavody.ru. Примечание: Рассмотрение дела в апелляционной инстанции состоится 28 мая 2013 года.

3. Доменное имя vs коммерческое обозначение

defence-e.ru

Дата принятия решения: 01.06.2012 Ссылка на решение: ras.arbitr.ru/PdfDocument/e1a495d2-ecb4-4d6c-bdb1-0925913b0758/%D0%9060-15926-2012__20120601.pdf Суть дела:

Нарушение авторских прав на сайт: будет ли блокировка за кражу контента

Доменные споры — отдельный вид судебного разбирательства. Мы уже писали о том, какие правила и законы стоит соблюдать, чтобы не получить иск или жалобу при регистрации домена. Сегодня же расскажем, что происходит, когда дело всё-таки доходит до суда, какие бывают виды доменных споров и кто в них участвует. 

Для начала определимся с терминами. Вы наверняка знаете, что домен — это имя сайта и одновременно его адрес.

А доменный спор происходит между истцом (тем, кто обращается в суд) и ответчиком (виновным по мнению истца) из-за доменного имени, которое нарушает права и интересы истца.

Но будет ли участвовать в споре регистратор или, например, компания, разместившая сайт на домене? Давайте разбираться. 

Кто участвует в споре?

Доменные споры обычно происходят из-за того, что тот, кто зарегистрировал домен, нарушил права (например, на товарный знак) юридического лица. Но физические лица тоже могут обратиться в суд, чтобы защитить свои интересы.

Если кто-то оскорбляет вас, без разрешения публикует ваши работы на своём сайте или даже копирует ваш ресурс, нарушая авторские права на сайт (а точнее, на результат творческого труда: дизайн страниц, типографические элементы, ПО, базы данных, контент сайта) — для начала можете написать владельцу и попробовать решить проблему мирным путём.

Ну а если он отказывается удалить незаконный контент — смело обращайтесь в суд. Для таких случаев есть законы о защите чести, деловой репутации и авторских прав. Подобные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции или в Московском городском суде.

Кстати, в среднем с участием регистраторов доменов ежегодно рассматривается не менее 100 дел о защите авторских прав, связанных с контентом сайта. 

Ответчиками в доменных спорах, как правило, выступают юридические лица и ИП, использующие домен или являющиеся его администраторами. Но нередко привлекаются и физические лица, на которых зарегистрирован домен. 

Привлекают ли регистратора? 

А как быть с регистраторами, ведь именно они оказывают услуги по регистрации доменов? Иногда их привлекают в качестве ответчиков, но чаще всего в этом нет необходимости. А порой это может даже затормозить процесс. Привлечь регистратора могут и по ошибке: чаще всего из-за неправильного представления его статуса как информационного посредника.

Читайте также:  Шаблон доверенности на выдачу доверенности: скачать образец

Стоит понимать, что регистратор — юридическое лицо, которое обеспечивает техническое функционирование домена и содержит реестр доменных имён.

Конкретно регистратор не оказывает услуг хостинга и не является оператором связи, поэтому к нему нельзя применять те же требования, что и к информационному посреднику.

И если суд откажет в удовлетворении претензий к регистратору, то последний может потребовать взыскать с истца судебные расходы.

В последнее время регистраторов всё реже привлекают к ответственности за нарушение исключительных прав, но иногда они участвуют в спорах как третьи лица, чтобы передать суду необходимые для разрешения дела сведения.

Однако этим полномочия регистратора не ограничиваются. Он также может раскрыть особенности регистрации доменных имён и их продления, если ответчик или истец сделают такой запрос.

Эти сведения могут быть полезны для разрешения доменных споров.

Кроме того, согласно Положению о доменных спорах решение суда в обязательном порядке исполняется регистратором, если оно касается доменных зон .RU или .РФ.

Похожие нормы содержатся и в правилах для ряда других зон — например, .SU и .MOSCOW.

Потому если вы истец и выиграли спор, то вам нужно уведомить регистратора о решении суда — он обязан аннулировать доменное имя или передать его вам в порядке преимущественного права. 

Чтобы не доводить дело до суда, старайтесь заранее выяснить, не нарушит ли ваш домен чьих-либо прав. Как вариант, можно уточнить информацию об особенностях регистрации доменных имён напрямую у регистратора.

Где рассматривают доменные споры?

Чаще всего доменные споры рассматриваются в арбитражных судах, и лишь изредка — в судах общей юрисдикции. Дело в том, что арбитражные суды рассматривают споры и дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

А большинство доменных споров так или иначе имеют отношение к экономической деятельности правообладателей, чьи права нарушаются либо самим доменом, либо контентом размещённого на нём сайта. И даже если администратор домена — физическое лицо, дело может поступить в арбитражный суд.

Суд вынесет решение по спору в отдельное производство и затем рассмотрит уже в соответствии с гражданско-процессуальным, а не арбитражно-процессуальным кодексом.

  • Исход доменного спора, как и любого другого, влечёт за собой предъявление администратору ряда требований:
  • — запрет незаконного использования товарного знака в доменном имени;
  • — требование признать администрирование домена нарушением исключительных прав истца;
  • — требование аннулировать регистрацию домена;
  • — взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.

С юридической точки зрения только администратор может выбирать название домена и размещать на сайте какой-либо контент. Если же суд по какой-то причине не сможет сообщить администратору о вынесенном решении, то направит запрос в МВД для розыска и уведомления.

Другие виды доменных споров

Стоит упомянуть ещё о двух категориях доменных споров, которые касаются контента сайта, а не самого домена. К ним относится нарушение авторских прав и размещение на сайте информации, запрещённой к распространению на территории РФ.

В первом виде спора сторонами выступают правообладатель произведения или контента сайта как объекта авторского права, администратор доменного имени и хостинг-провайдер.

В случае удовлетворения требований истца судебное решение направляется в Роскомнадзор, который принимает соответствующие меры.

При публикации на сайте запрещённых данных иск может быть подан прокурором, что в свою очередь тоже приведёт к судебному разбирательству. И если в ходе процесса размещённую информацию признают нарушением закона, то суд вынесет решение об ограничении доступа к сайту или отдельным его страницам.

Доменные споры: итог

Итак, отметим основные моменты:

  • доменные споры, как правило, рассматриваются в арбитражном суде;
  • ответчиком выступает администратор домена;
  • регистратор может привлекаться в качестве третьего лица для предоставления каких-либо сведений о домене; 
  • большое количество дел против администраторов разрешаются в пользу истцов. 

Причиной последнего пункта (помимо того, что претензии к доменам обычно не возникают на пустом месте) часто является нежелание администраторов принимать участие в судебных разбирательствах, защищать свои права и доказывать добросовестность регистрации доменного имени. Но в судебной практике встречаются случаи, когда администратор отстаивал свои интересы и добивался отказа в удовлетворении требований истца. Поэтому если вы на 100% уверены, что не нарушили ничьи права и можете это доказать — не бойтесь участвовать в споре.

Доменные споры. Юрист. Судебная практика по доменным именам

»

Как мы писали в разделе Доменные имена и право, до сих пор нельзя сказать, что в судебной практике сложились четкие подходы к разрешению доменных споров.

Критерии нарушений владельцами доменных имен прав на средства индивидуализации, критерии недобросовестной конкуренции по-прежнему достаточно расплывчаты, предоставляют судьям немало свободы усмотрения.

Само по себе это неплохо, да и не может быть математических формул для разрешения правовых споров. Однако должно быть четкое понимание проблемы как с точки зрения права, так и с точки зрения самих технологий, сущности Интернета.

Правоприменительная практика по-прежнему в значительной степени непредсказуема. В доменных спорах большое значение имеют как обстоятельства и их детали, так и уровень подготовки дела и выбранная правовая позиция.

Тем не менее, попробуем привести более-менее сложившиеся в судебной практике подходы к разрешению тех или иных вопросов в спорах о доменных именах.

  • Доменное имя не выделено в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, права на доменное имя не могут быть противопоставлены правам на средства индивидуализации. Это в корне ошибочный вывод соответствующих судей. Однако он часто используется в качестве аргумента для запрета на использование спорного доменного имени.
  • Суды склонны делать вывод, что доменное имя, в котором используется товарный знак в точном его варианте, – единственный способ индивидуализации обладателя товарного знака в Интернете.
  • Наличие других доменных имен у владельца товарного знака не лишает его права на получение всех доменных имен, содержащих его товарный знак.
  • Желание привлечь посетителей на сайт за счет доменного имени, содержащего товарный знак другого лица, признается проявлением недобросовестности.
  • Нарушение прав на товарный знак – не единственное основание (не единственная возможность) для оспаривания прав владельца доменного имени на спорное доменное имя. Суды также могут защитить права на фирменное наименование или коммерческое обозначение (если истец докажет наличие такового). Основанием для запрета на использование доменного имени могут стать и нормы о недобросовестной конкуренции или даже о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
  • Немалое значение имеют даты регистрации средств индивидуализации и доменного имени (кто первый встал, того и тапки), однако немало судей всё же отдают приоритет зарегистрированным средствам индивидуализации и это далеко не всегда решающее обстоятельство, хотя и очень весомое.
  • Отсутствие сайта под доменным именем не способно защитить его владельца, нередко сама регистрация доменного имени признается судьями нарушением прав на товарный знак, хотя товарный знак всегда регистрируется в отношении конкретных товаров и услуг.
  • Передача прав на доменное имя до иска или во время процесса рассматривается судами как одно из доказательств недобросовестности владельца доменного имени.
  • В чистом виде этот вывод не сделать, но фактически все споры правообладателя и бывшего или нынешнего дилера заканчивались лишением прав последнего на доменное имя. Крайне затруднительно сделать даже некоммерческий проект о правообладателе без риска лишения прав на доменное имя, если оно включает соответствующий товарный знак. Подробнее эта проблема освещена в наших материалах Товарные знаки бьют по доменным именам, или Риски создания сайтов о товарах и производителях и Средство индивидуализации и средство идентификации.

Обратите внимание, что некоторые выводы могут потерять свою актуальность ввиду пополнения судебной практики новыми делами (актуальность приведенных подходов в судебной практике к разрешению доменных споров проверена на 03.04.2021). Кроме того, выводы подготовлены на основе анализа судебной практики, что, однако, вовсе не означает, что нет решений, которые идут вразрез сделанным выше выводам (просто такие решения в меньшинстве).

Правильно будет поручить ведение дела и защиту ваших интересов профессиональным юристам, специализирующимся на доменных спорах. Если вы вышлите нам запрос с описанием обстоятельств вашего спора, как правило, наши юристы дадут общую оценку перспективности вашего доменного дела бесплатно.

Судебная практика по доменам в России

Ниже приводятся исторически первые наиболее интересные и значимые решения судов по доменным спорам, которые во многом не утратили свою актуальность и полезность и на текущий момент.

Юридические услуги по доменным спорам »

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *