Как оформить встречный иск?

Правом предъявлять претензии и обосновывать их доказательствами в рамках судебного производства обладает не только истец, но и вторая сторона судебного спора. Ответчик может выбрать одну из двух стратегий защиты от исковых требований:

  • Защищаться от требований истца в рамках его исковых притязаний, парируя их собственными доказательствами.
  • Подать встречный иск о разделе имущества при разводе супругов, выдвинув в нём собственные требования.

Чтобы знать, как правильно написать и оформить встречные претензии по имущественному спору при расторжении брака, необходимо разбираться в следующих вопросах:

  1. В каких случаях закон позволяет ответчику предъявить встречные возражения на исковое заявление?
  2. На какие блоки подразделяется заявление о встречном иске?
  3. Какие бумаги прикрепляются к нему?
  4. Каков размер государственной пошлины за предоставление судебных услуг?
  5. В чём заключаются особенности составления и подачи этого документа?

Когда подаётся встречное заявление

Согласно нормам, закреплённым в Гражданском процессуальном кодексе, встречные требования могут быть предъявлены:

  • До момента вынесения судебной инстанцией окончательного решения по делу.
  • Только ответчиком.

Судебный орган имеет право принять встречное заявление с ходатайством о его рассмотрении, если соблюдены следующие условия:

  1. Обнаружена взаимная связь первоначального и встречного исковых заявлений, и это, с точки зрения суда, поможет быстрее разрешить имущественные распри супругов, желающих развестись.
  2. Во встречном иске предъявлены полностью противоположные претензии по сравнению с первоначальным, и их удовлетворение исключает признание требований истца частично либо полностью.
  3. Цель встречного заявления – осуществить зачёт притязаний, выдвинутых в первоначальном заявлении.

В том случае, если встречные требования, оформленные в заявлении, не соответствуют ни одному из условий вышеуказанного списка, то судья обязан вынести определение, которое предусматривает отказ в принятии иска. Согласно законодательным нормам его нельзя обжаловать, поскольку отказ не лишает ответчика возможности передать своё заявление в иную судебную инстанцию для отдельного рассмотрения.

Структура документа

Как оформить встречный иск?

Заявление о встречном иске состоит из трёх блоков:

  1. Верхняя часть или шапка. Здесь указывается название судебной инстанции, в которую направляется заявление, пишутся личные данные ответчика, выдвигающего требования, и истца. Затем указывается цена исковых претензий.
  2. В описательно-мотивировочной части прописываются обоснования ответчика по поводу того, почему заявление от истца нельзя удовлетворять, приводятся доказательства, подтверждающие верность суждений ответчика. Кроме того, указываются ссылки на статьи нормативных актов, доказывающих позицию заявителя.
  3. В резолютивной части прописывается полный перечень возражений, которые заявитель планирует удовлетворить по решению суда, указывается список официальных бумаг, прикрепляемых к заявлению, ставится дата составления и подпись составителя.

Образец и пример заполнения

  • Бланк встречного иска о разделе совместно нажитого имущества, образец которого можно использовать в качестве шаблона, можно скачать здесь.
  • Несколько дополнительных бланковых образцов встречного иска в Word можно скачать отсюда.
  • При наличии затруднений во время заполнения документа в качестве примера встречного иска можно использовать это заявление.

Перечень прилагаемых документов

К оригиналу заявления, направляемого ответчиком для разбирательства в судебный орган, прикрепляются следующие документы:

  • Несколько копий документа, содержащего встречные требования, в зависимости от количества истцов.
  • Копия данных, взятых из паспорта заявителя.
  • Свидетельство, подтверждающее наличие зарегистрированного брака между сторонами судебного спора.
  • Документы, свидетельствующие о том, что недвижимость и прочие материальные ценности находятся в совместной собственности жены и мужа, например, свидетельство на право собственности на жилые помещения.
  • Бумаги, доказывающие притязания ответчика на имущество, например, выписки из бюро техинвентаризации, справки из органов кадастра, заключение оценщика, накладные либо чеки.
  • Если спор не ограничивается рамками имущественных претензий, а касается определения дальнейшей судьбы общих детей и вопроса взыскания алиментов, то необходимо предоставить свидетельства, удостоверяющие факт рождения общих детей у семейной пары.
  • Квитанция, чек либо иной документ, удостоверяющий перечисление денег в казну по оплате государственной пошлины.

Госпошлина

В связи с тем, что искомый документ, подаваемый на разбирательство в судебный орган, выдвигает требования имущественного характера, то цена иска является критерием, по которому рассчитывается величина государственного сбора.

Для того чтобы обосновать указываемую в заявлении цену, необходимо представить письменные доказательства, подтверждающие стоимость оспариваемой совместной собственности. Это могут быть:

  1. Любые накладные, квитанции, чеки, договоры по купле-продаже, в которых явно прописана денежная сумма, которая была уплачена за вещь.
  2. Для оценивания стоимости недвижимых активов можно воспользоваться оценкой органов кадастра или сведениями из БТИ.
  3. Заключение профессионального оценщика.

Завершив оценку спорного имущества, следует перейти к процедуре подсчёта государственной пошлины. Она высчитывается по правилам, указанным ниже в таблице.

Цена исковых притязаний Порядок расчёта пошлины
Ниже 20 000 рублей Взимается 4 процента от цены спора. Минимум – 400 рублей.
20 0001 – 100 000 рублей Взимаются 800 рублей, к которым прибавляются 3 процента от цены выше 20 000 рублей.
100 001 – 200 000 рублей Берутся 3 200 рублей, к которым прибавляются 2 процента от цены выше 100 000 рублей.
200 001 – 1 000 000 рублей Берутся 5 200 рублей, к которым прибавляется 1 процент от цены выше 200 000 рублей.
Более 1 000 000 рублей Взимается 13 200 рублей, к которым прибавляется 1/2 процента от цены выше 1 000 000 рублей.

Куда и как подаётся (пошаговая инструкция)

Как оформить встречный иск?

Процедура подачи встречного иска такова:

  1. Он может быть направлен на рассмотрение только с того момента, когда ответчик узнал из искового заявления об имущественных претензиях со стороны истца, и до того момента, когда суд вынесет окончательное решение по спору.
  2. Заявление с приложенными документами и чеком об уплате государственной пошлины может быть передано как во время судебного заседания по рассмотрению исковых требований, так и вне него в рабочее время судебных работников.
  3. Чтобы передать встречный иск на разбирательство, ответчику нужно лично явиться на судебное разбирательство или к секретарю судьи, рассматривающего спор между супругами, и отдать заявление с пакетом документов.

Тонкости в различных ситуациях

Кредиты

Семейное законодательство устанавливает, что совместные активы супругов разделяются пополам, если они не прописали иные условия в брачном контракте. Эти нормы также регулируют порядок разделения общих долгов.

Однако, во время расторжения брачного союза через суд муж либо жена могут попытаться передать часть своих долговых обязательств другому супругу. Чтобы отстоять свои права, необходимо понимать, какие кредиты считаются совместными, а какие – личными, и юридически грамотно обосновать свою позицию во встречном исковом заявлении.

Денежные средства, которые были получены в рамках кредитных договоров, будут считаться общими, если:

  • Деньги по займу брал один из участников брачных отношений, но они были истрачены на семейные потребности.
  • Оба супруга взяли финансовые средства в долг и являются официальными заёмщиками по кредитному договору.

Долги признаются законом персонифицированными в случае:

  1. Займа финансов на сделки, которые носят личный характер, например, оплата лечения зубов в стоматологической клинике.
  2. Получения кредитных денег на выплату ущерба, который был нанесён одним из супругов при совершении им правонарушения административного или уголовного характера.
  3. Займа денежных средств на покрытие долгов, возникших из обязательств по личному бизнесу супруга.

Таким образом, во встречном иске нужно описать сложившуюся ситуацию и привести доказательства, подтверждающие точку зрения ответчика, если:

  • Истец пытается перевести часть своих личных долгов в совместную задолженность.
  • Истец формально взял денежные средства по целевому кредиту на совместные нужды супругов, например, на приобретение семейного автомобиля, но фактически потратил их на удовлетворение личных желаний.

Недвижимость

Согласно правовым нормам, закреплённым в статье 30 Гражданского процессуального кодекса, исковые заявления, предметом которых выступает недвижимость, необходимо передавать на рассмотрение в судебную инстанцию, расположенную в том же населённом пункте, что и спорное недвижимое имущество. Эти правила действуют и в отношении встречных возражений со стороны ответчика.

Как оформить встречный иск?

Например, если жена, выступающая в качестве истца, требует раздела квартиры, находящейся в Нижнем Новгороде и оценённой в 2 млн. рублей, то по правилам подсудности она подаёт заявление в один из районных судов этого города.

Однако, если ответчик желает включить в предмет разбирательства личное жильё супруги в Москве, которое оценивается в 6 млн.

рублей, и хочет осуществить его раздел, то ему необходимо направить встречный иск в районный суд Москвы, потому что самый ценный недвижимый актив, за разделение которого супруги спорят между собой, находится в этом городе.

Наличие детей

Исходя из анализа российской судебной практики, наличие у семейной пары несовершеннолетнего ребёнка влияет на раздел совместного имущества следующим образом:

  1. Родитель, который будет после прекращения брачного союза жить вместе с малышом и заниматься его воспитанием, обычно приобретает при разделении активов больше, чем могло бы причитаться ему по закону.
  2. Другой родитель, в роли которого, как правило, выступает бывший муж, несёт на себе алиментное бремя.

Поскольку в большинстве бракоразводных процессов на стороне истца выступают жены, а на стороне ответчика – мужья, то для того, чтобы при разделении вещей ответчик не допустил ощутимых имущественных потерь, нужно привести во встречном иске доказательства (письменные или свидетельские), если обстоятельства, приведённые ниже, действительно присутствуют в вашей ситуации:

  • Как оформить встречный иск?Супруга не заботится о ребёнке, о его социализации, обучении и нравственном развитии.
  • Жена злоупотребляет родительской властью, а именно препятствует обучению ребёнка в образовательном учреждении, склоняет его к противоправному поведению.
  • Ваша вторая половина жестоко обращается с детьми, избивает их, оскорбляет и унижает.
  • Супруга пристрастилась к наркотикам либо алкоголю и из-за этого не проявляет заботы о детях.
  • Жена страдает заболеванием, не позволяющим ей осуществлять должную заботу о детях и воспитывать их.
Читайте также:  Как вернуть деньги за неоказанные услуги?

Если ответчику удастся убедить судью в истинности своей точки зрения, то он сможет не только самостоятельно воспитывать собственных детей, но и получить дополнительное имущество, которое суды выделяют бывшему супругу, проживающему вместе с детьми, для того, чтобы не нарушить жилищные права ребёнка и его права на достойные условия жизни.

Что касается алиментных платежей, то уменьшить их величину, присуждаемую к ежемесячной выплате по решению суда, можно следующим образом:

  1. Если ответчик работает по найму, то можно договориться по месту работы в бухгалтерии об уменьшении официальной («белой») зарплаты и переводе части заработка в «серый» диапазон. Затем во встречном исковом заявлении написать её уменьшенный размер и приложить справку о доходах, полученную у работодателя, для подтверждения своих слов.
  2. Если ответчик не имеет постоянного заработка либо занимается предпринимательством, то он может уменьшить размер дохода, указываемый в налоговой декларации, по  сведениям из которой судебный орган будет рассчитывать величину алиментных платежей в виде твёрдой суммы денег, и написать уменьшенную сумму дохода во встречном иске. Следует понимать, что манипуляции с налоговыми документами могут повлечь за собой уголовное преследование. Однако, законных способов снизить алиментные платежи у предпринимателя нет.

Несогласие с оценкой

В этом случае ответчику следует поступить таким образом:

  • Перед подачей встречных возражений заказать оценку совместного имущества у профессионального оценщика для того, чтобы понимать, является ли оценка истца справедливой.
  • Если оценка стоимости активов, указанная в заявлении истца и приведённая в заключении, составленном по вашему заказу, различается, то нужно проверить, на чём основана оценка другой стороны судебного процесса. Если на собственных выводах, то необходимо приобщить заключение оценщика к встречному иску. Оно будет являться весомым доказательством цены встречного иска. Если на выводах квалифицированного специалиста, то, помимо передачи результата работы вашего специалиста по оценке имущества на рассмотрение в суд, необходимо убедить его посетить заседание суда в целях дачи показаний и объяснения методов, применённых им для оценивания стоимости спорных вещей.

Законодательная база

Наименование нормативного акта Что он регулирует
Семейный кодекс России
  1. Глава 7 устанавливает правила для регулирования режима совместного имущества жены и мужа.
  2. Глава 11 закрепляет права, которыми обладают несовершеннолетние дети в семье.
  3. Статья 34 прописывает, что является «совместным имуществом супругов».
  4. Статья 69 устанавливает основания для лишения родительских прав.
Гражданский процессуальный кодекс России
  • Статья 30 устанавливает, в каких случаях применяется правило исключительной подсудности.
  • Статья 131 закрепляет структуру искового встречного заявления.
  • Статья 137 регулирует условия, при которых возможна подача встречного заявления в суд.
  • Статья 138 закрепляет основания, по которым судебная инстанция принимает встречный иск к рассмотрению.
Налоговый кодекс России (часть 2) Статья 333.19 устанавливает правила подсчёта государственной пошлины при обращении в судебные органы по поводу рассмотрения имущественных споров.
Федеральный закон №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» Закон регулирует деятельность оценщиков, устанавливает основания и порядок проведения работы по оцениванию имущества.

Что такое встречное исковое заявление ?! – Правовед Плюс

Как оформить встречный иск?

16.02.2018

Исковое заявление представляет собой процессуальный документ, который подается в гражданский суд с целью защиты своих нарушенных прав или законных интересов. Ответчик имеет полное право возразить на претензии истца, подав так называемый встречный иск. Важно сформулировать свои требования и указать, на основании чего можно считать иск нарушающим права ответчика.

Целью искового заявления является предъявление истцу встречных требований. Правила подачи встречного иска стандартные для всех и они регулируются нормами Гражданско-процессуального кодекса России.

По итогам рассмотрения предъявленного встречного судебный орган может принять его или вынести определение об отказе в принятии.

В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа, вынесенные судьей.

Как подается встречный иск ?!

Встречный иск может подать ответчик, в отношении которого было в свою очередь представлено исковое заявление. Делается это не позднее вынесения окончательного вердикта по гражданскому делу.

В этом случае встречный иск в обязательном порядке будет рассматриваться первоначально с основным иском.

Кстати, встречный иск может быть подан даже после удаления судьи в совещательную комнату, но не позднее вынесения основного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Исковое встречное заявление подается в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса (статья 54 ГПК России). Сделать это может ответчик или его представитель по генеральной ответственности. Для принятия встречного иска должны быть соблюдены определенные процессуальные условия. В частности, встречные претензии должны быть направлены к зачету первоначального требования истца.

Удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение основных исковых заявлений, так как он имеет совершенно противоположные требования.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса, не рассматриваются ходатайства ответчиков об объединении исковых требований и предъявлении встречных претензий по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав посещения несовершеннолетнего лица.

Есть и определенные исключения, в частности при объединении исковых требований о возвращении двух и более детей, которые были перемещены с территории РФ.

Подача встречного иска является правом любого физического или юридического лица, признанного ответчиком.

Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца.

Во встречном исковом заявлении обязательно указывается фамилия, имя и отчество ответчика, истца, наименование и адрес судебного органа. Также описываются основные требования, приводятся нормы НПА, на которые ссылается ответчик при подаче заявления. В структуру иска входит и просительная часть.

Рассматривается иск вместе с основным исковым документом, поданным от ответчика. Стоит ли самостоятельно писать встречный иск ?! Каждое гражданское дело имеет свои особенности и нюансы рассмотрения, поэтому лучше всего обратиться за помощью к опытному юристу, который составить документ правильно.

Что будет с судебным процессом после подачи встречного иска ?!

Встречный иск сторона по делу может подать до заседания суда. Передается исковое встречное заявление через канцелярию суда лично, через портал ГАС «Правосудие», заказным письмом с уведомлением или заказным письмом с уведомлением.

Судья сразу оглашает постановление о принятии встречного иска или же откладывает судебное заседания для решения вопроса о его принятии. При этом принятие судьей встречного иска ведет чаще всего к тому, что заседание откладывается.

Это необходимо, так как стороны по делу должны предоставить свои письменные возражения на данный документ.

В встречном иске указывается следующее:

  • Наименование судебного органа;
  • Данные об истце и ответчике по делу;
  • Описание предмета спора;
  • Причины и законные обоснования требований.

В конце указывается дата, подпись заявителя, приложения к встречному исковому заявлению.

Согласно положениям статьи 137 Гражданско-процессуального кодекса встречное требование принимается в производство если может быть осуществлен зачет встречных совместных требований между сторонами по делу.

Какие имеются законные основания для отказа в принятии встречного иска ?!

В некоторых случаях принять судья встречное исковое заявление не может и тогда он должен вынести официальный отказ. Почему происходят отказы в принятии встречного иска ?!

  • Есть ошибки, неточности, недостоверная информация в документе;
  • Требование стороной по делу не было направлено на зачет первоначального требования;
  • Между основным и встречным иском нет очевидной взаимосвязи;
  • Встречное исковое требование стороной по делу было составлено с явным нарушением процессуальных норм. Например, нет подписи лица или его представителя по нотариально заверенной доверенности.

Самое важно в написание встречного иска – это его грамотное составление. Юристы компании «Правовед-Плюс» помогут составить этот документ для судебного органа. Мы внимательно изучим вашу проблему и найдем оптимальные пути для ее скорейшего разрешения.

Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска ?!

В соответствии с установленными законодательными нормами определение, вынесенное судьей о принятии встречного иска не может быть обжаловано. Но можно ли при этом подвергнуть процедуре обжалования отказ судьи о принятии встречного иска. Сторона по делу сделать это не в праве, но при этом она может обратиться в судебный орган с самостоятельным подготовленным исковым заявлением.

Встречное исковое заявление

Предлагаем универсальный образец встречного искового заявления по гражданскому делу с учетом последних изменений действующего законодательства.

Встречное исковое заявление в суд подает ответчик (или один из них) в рамках уже рассматриваемого гражданского дела. Есть ряд особенностей и условий, при которых суд примет иск. И в одном деле будет рассматривать взаимные требования истца и ответчика. Подробнее о правилах подачи и оформления встречного искового заявления можно прочитать здесь: Встречный иск.

Обращаем внимание, что встречный иск оформляется также, как и обычное исковое заявление. Основное отличие — правила подачи. На такой иск не распространяются правила подсудности.

В ___________________________ (наименование суда) Истец (ответчик по первоначальному иску): _____________________ (ФИО полностью, адрес, телефон, e-mail) Ответчик (истец по первоначальному иску): _______________________

Читайте также:  Шаблон заявления на блокирование персональных данных на сайте: скачать образец

(ФИО полностью, адрес, дата и место рождения,

место работы (если они известны истцу), один из идентификторов,СНИЛС, серия и номер паспорта,водительского удостоверения, СР на транспортное средство)Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)в рамках дела № ____________

Встречное исковое заявление

  • В производстве ________________ суда (наименование) находится на рассмотрении гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований иска, который уже принят к производству).
  • Вместе с тем, истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств _________ (указать сущность требований ответчика по встречному иску, обстоятельства на которых основаны требования).
  • Поскольку  встречное требование направлено к зачету первоначального требования (или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, или между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров) оно оформлено в форме встречного искового заявления.
  • На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132, 137—138 Гражданского процессуального кодекса РФ,
  • Прошу:
  1. _________ (указать встречные исковые требования).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии иска ответчику (истцу по первоначальному иску)
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие основания иска
  4. Расчет суммы иска, подписанный истцом
  5. Иные документы в обоснование исковых требований
  1. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись ответчика _______
  2. Скачать образец заявления: 
  3.   Встречное исковое заявление

Вс напомнил порядок принятия и рассмотрения встречных исков

Верховный Суд опубликовал Определение № 23-КГ20-8 от 9 февраля, в котором разъяснил порядок рассмотрения встречного иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи иностранных ценных бумаг, проданных на момент действия иных норм Гражданского кодекса.

Иск о взыскании займа и встречный – о взыскании долга

8 апреля 2014 г. между Иваном Муравьевым и Константином Драчуком был заключен договор займа, по условиям которого первый передал последнему денежные средства в сумме 838 тыс.

евро, а заемщик в соответствии с распиской обязался вернуть сумму следующими платежами: 100 тыс. евро в срок до 15 апреля 2014 г., 200 тыс. евро в срок до 1 мая 2014 г., 200 тыс. евро в срок до 15 мая 2014 г., 338 тыс.

евро в срок до 1 июня 2014 г. Свои обязательства по договору займа Драчук не исполнил.

Иван Муравьев обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Константину Драчуку о взыскании долга по договору займа в размере более 71 млн руб., процентов за пользование займом в размере более 14,5 млн руб.

, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 450 тыс. руб. Определением Савеловского районного суда г.

Москвы дело передано по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики в связи с тем, что ответчик с 10 марта 2015 г. зарегистрирован в г. Гудермесе.

Константин Драчук предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с Ивана Муравьева оплату цены по договору купли-продажи акции в размере почти 90 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере почти 30 млн руб.

Константин Драчук сослался на то, что 9 октября 2013 г. передал Ивану Муравьеву акцию зарубежной компании «Компонент индастриз ЛТД», однако Муравьев не исполнил обязательство по оплате, в связи с чем ее стоимость может быть определена в размере стоимости активов компании. Константин Драчук также сослался на безденежность договора займа.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики удовлетворил ходатайство о принятии встречного иска, а 21 июля 2017 г. удовлетворил и сам встречный иск, отказав в иске Муравьеву.

Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, а представленная истцом расписка от 8 апреля 2014 г.

не позволяет установить дату заключения договора займа, в ней не указывается на заключение договора займа, вид договора, срок и место его заключения, факт передачи денежных средств, срок, место и валюта их передачи.

Суд также указал, что у истца отсутствовала финансовая возможность предоставить заем ответчику.

Удовлетворяя встречный иск Драчука к Муравьеву, суд исходил из того, что Драчук продал акцию компании, стоимость которой соответствует взыскиваемой сумме. При этом суд сослался на п. 1 ст. 485 ГК.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнительно указав, что доводы Муравьева о наличии у него финансовой возможности для предоставления займа Драчуку не опровергают выводов суда первой инстанции о незаключенности договора.

ВС посчитал, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Изначально судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы Ивана Муравьева на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, однако после обращения к председателю ВС дело было истребовано, а жалоба – направлена на рассмотрение.

Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п. 1 ст.

807 ГК по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Верховный Суд заметил, что Драчук в судебном заседании не оспаривал подлинность указанной расписки и не отрицал факт ее подписания. Однако суды не дали какой-либо оценки буквальному значению слов и выражений, содержащихся в расписке и позволяющих установить существенные условия договора займа.

В частности, не учтено, что слово «вернуть» означает «отдать взятое или полученное ранее». Также, указал ВС, в нарушение ст. 198 ГПК суды не указали правовые нормы, которым противоречит указанная расписка и на основании которых она не может подтверждать факт заключения договора займа и его условия.

Кроме того, заметил Суд, нельзя согласиться с законностью судебных актов, постановленных по встречному иску.

Удовлетворяя требование Константина Драчука о взыскании стоимости акции компании, суды исходили из доказанности того факта, что Драчук имел право на отчуждение ценной бумаги и оно было произведено им в пользу Муравьева, в результате чего последний стал собственником акции.

Суды применили положения п. 1 ст. 485 ГК, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст.

424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Однако, обратил внимание ВС, в нарушение ст.

198 ГПК выводы судов о переходе права собственности на акцию от Константина Драчука к Ивану Муравьеву не мотивированы и в судебных актах отсутствует ссылка на какое-либо законодательство, из которого исходили суды при разрешении вопроса о вещных правах сторон на акцию, а также в связи с этим в нарушение ст. 56 ГПК не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судами было установлено, что спор связан с переходом права собственности на акцию компании «Компонент индастриз ЛТД», которая учреждена на территории Британских Виргинских островов, по договору купли-продажи акции, совершенному в устной форме и подтвержденному «документом о передаче» от 9 октября 2013 г. Согласно этому документу, подписанному сторонами, Константин Драчук за ценное и действительное встречное предоставление передает в собственность Муравьева акцию (без номинальной стоимости), а Муравьев приобретает права бенефициара по данной акции.

Как отметил Верховный Суд, признавая договор заключенным и исполненным в части передачи акции, нижестоящие инстанции не приняли в качестве доказательства договор купли-продажи той же акции, заключенный 20 августа 2015 г.

Читайте также:  Административный адвокат

между Памелой Наташей Пупонно (продавцом) и Иваном Муравьевым (покупателем), на который последний ссылался как на основание возникновения у него права собственности на акцию компании и как на возражение против требований Константина Драчука взыскать плату за акцию.

Верховный Суд указал, что встречный иск не мог быть рассмотрен

ВС добавил, что суды исходили из положений п. 1 ст.

1211 ГК, согласно которому, если иное не предусмотрено названным Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В связи с этим для разрешения настоящего спора было применено законодательство России.

Вместе с тем суды не учли, что согласно п. 1 ст. 1205 ГК в редакции закона, действовавшего на момент сделки от 9 октября 2013 г., и ст. 1205 в редакции, действовавшей на момент заключения сделки 20 августа 2015 г.

, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Поскольку спорная акция является движимым имуществом, то указанная коллизионная норма об определении вещного статуса акции применяется к настоящему спору.

  • Верховный Суд посчитал, что анализ вышеприведенной нормы права позволяет сделать вывод о том, что по настоящему спору в части определения вещных прав на акцию подлежало применению законодательство Британских Виргинских островов, а к обязательственным отношениям сторон по договору между Драчуком и Муравьевым (определение цены акции и взыскание ее стоимости) подлежало применению российское законодательство.
  • «В материалах дела имеется переведенный на русский язык текст устава компании, в котором содержится правило, позволяющее установить принадлежность акции и другие обстоятельства, имеющие значение при разрешении настоящего дела, однако данный правовой акт также не был применен судами», – заметил ВС.
  • В связи с тем что судами не применено законодательство, подлежащее применению, судебные акты в этой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, посчитал Верховный Суд.

Кроме того, ВС отметил, что в силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Удовлетворяя ходатайство о принятии встречного иска Константина Драчука, Гудермесский городской суд ЧР указал, что встречное исковое заявление не противоречит требованиям ст.

137 и 138 ГПК, а рассмотрение встречных исковых требований в совокупности со всеми материалами дела будет способствовать всестороннему, объективному рассмотрению дела и принятию по нему законного решения, обеспечению судебной защиты.

Верховный Суд заметил, что обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК.

Однако Гудермесский городской суд, квалифицируя предъявленные Константином Драчуком требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование средствами как встречные, не учел, что предусмотренные ГПК основания для принятия встречного иска отсутствуют: встречные требования не были направлены к зачету первоначального требования, их удовлетворение не исключало возможность удовлетворения первоначального иска, а взаимная связь между иском Драчука и иском Муравьева отсутствовала, поскольку эти иски имеют разные предметы и основания.

ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска.

Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч. 1 ст.

47 Конституции при отмене судебных актов, постановленных по иску Драчука о взыскании с Муравьева денежных средств, дело в этой части надлежит направить в Никулинский районный суд г.

Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение.

Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС

Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание.

«Позитивным моментом является то, что Верховный Суд продолжил развивать свой подход, который ранее уже отражал в других судебных актах: при рассмотрении споров о взыскании долга по расписке суды должны исходить из буквального толкования текста расписки.

В настоящем случае судом первой инстанции не было учтено, что текст расписки содержал словосочетание “обязуюсь вернуть”.

Верховный Суд в свою очередь указал, что слово “вернуть” означает “отдать взятое или полученное ранее”, что уже свидетельствует о том, что денежные средства были получены заемщиком», – обратила внимание адвокат.

  1. Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским.
  2. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный – в суд по месту нахождения ответчика».
  3. «Я полагаю, что сформулированные Верховным Судом правовые позиции будут положительно восприняты судами нижестоящих инстанций, в том числе по другим делам, что также будет способствовать правильному рассмотрению и разрешению дел», – посчитала Александра Бакшеева.

Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов – достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования.

«Возможно, были и другие факторы, которые повлияли на выводы суда.

По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», – заключила Александра Бакшеева.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили позицию ВС

Адвокат АП Калининградской области Владимир Сорокин отметил, что в нарушение требований ст.

138 ГПК судом первой инстанции необоснованно принят встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском, так как между ними отсутствовала взаимная связь.

«Каждый иск был основан на самостоятельных отдельных гражданско-правовых сделках, поэтому их совместное рассмотрение не соответствовало установленным законом процессуальным основаниям принятия судом встречного иска», – указал он.

Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст. 808 ГК прямо предусматривает расписку заемщика доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы в подтверждение совершения сделки.

Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи (по встречном иску) являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст.

1205 ГК, согласно которой право собственности и иные вещные права на движимое имущество определяются по праву той страны, где это имущество находится, то есть где зарегистрировано юридическое лицо, акции которого являлись предметом сделки, положения устава которого не учтены судом первой инстанции.

Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска.

«Выводы по первым двум позициям не вызывают критики. Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права. Право на акцию должно быть определено законом БВО – страны, в которой находится эмитент», – считает он.

В то же время эксперт заметил, что с позицией Верховного Суда о невозможности рассмотрения встречного иска ответчика согласиться сложно. «Суд в качестве обоснования сделал вывод о том, что заявленные встречные требования не направлены к зачету.

Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам по своему существу денежные, то по смыслу ст.

410 ГК (прекращение обязательства зачетом) такие требования нельзя назвать “незачетопригодными”, следовательно, основания для рассмотрения указанных исков раздельно вряд ли имеются», – пояснил Андрей Тишковский.

По его мнению, решения нижестоящих инстанций интересны тем, что ими был применен повышенный стандарт доказывания факта выдачи займа, который выработан судами по делам о банкротстве. «Строго говоря, ГК РФ не содержит основания для признания договора займа незаключенным по безденежности в связи с отсутствием финансовой возможности кредитора выдать заем», – указал он.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *