Ограниченная вменяемость

  • Нередко граждане, совершившие уголовные преступления, имеют проблемы с психикой.
  • В уголовном праве предусматривается возможность признания ограниченной вменяемости таких лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:Ограниченная вменяемость

Понятие и уголовно-правовое значение

Ограниченная вменяемость

  1. Что это такое?
  2. Ограниченная вменяемость — это неспособность вменяемого лица осознавать полностью совершаемые им действия.
  3. В момент противоправного деяния человек испытывает расстройство, которое не позволяет ему оценить фактическую опасность его поступка.

Личности с ограниченной вменяемостью страдают определенными отклонениями психического характера. Подобные отклонения не отменяют их способности к самоконтролю, анализу своих действий.

  • По этой причине сам факт наличия расстройства у лица, признанного вменяемым, не является основанием для смягчения вины.
  • Суд может принять во внимание данный факт, только если будет доказано существование причинной связи между состоянием нарушителя и совершенным проступком.
  • Если такая связь устанавливается, то может быть принято решение о смягчении наказания, о направлении преступника на принудительное лечение.

Критерии анализа

Выделяют следующие критерии, на которых строится анализ:

    Ограниченная вменяемость

  1. Медицинский. Это общее понятие «психические расстройства». С медицинской точки зрения факт наличия у преступника определенных болезненных состояний на момент совершения деяния не отрицается, но одновременно признается его способность управлять своим поведением и в определенной степени осознавать его. С точки зрения уголовного права понятие охватывает и пограничные состояния, и аномалии развития, которые не достигают уровня устойчивых заболеваний.
  2. Юридический. Это неспособность лица, совершившего деяние, осознавать полностью свои действия. Данный критерий складывается из двух признаков: интеллектуального, волевого. Проблемы в интеллектуальной сфере проявляются в неспособности человека фактически понять то, что он делает.

    Нарушения в волевой сфере проявляются в неспособности полноценно управлять собой, своим поведением.

Виды

Существует список состояний, наличие которых свидетельствует об ограниченной вменяемости:

  • психопатизация (развитие слабоумия в результате истощения психики из-за травм, стрессов, отравления токсинами и т.д.);
  • психопатические расстройства личности;
  • посттравматическое стрессовое состояние;
  • сосудистая энцефалопатия;
  • снижение уровня интеллекта;
  • невроз;
  • невротические синдромы, вызванные основным заболеванием.

Ограниченная вменяемость

Лица, у которых диагностируется одно из вышеперечисленных нарушений, отличаются подавленной волей и негативизмом.

Они могут проявлять необоснованную агрессию или наоборот, впадать в состояние полной апатии.

Нарушение в сфере волевого регулирования поведения приводят к неспособности удержать себя от совершения противоправного поступка даже при осознании последствий, которые могут наступить. Отсутствует понимание социального значения своих действий.

Подобные виды нарушений психики диагностируются достаточно часто у совершивших противоправные поступки лиц, поскольку большинство правонарушителей растут в неблагоприятной среде, имеют негативную наследственность, отличаются особым складом характера.

Несовершеннолетние нарушители

Особое внимание уделяется проблеме ограниченной вменяемости несовершеннолетних. В пубертатный период происходят серьезные личностные изменения, которые в значительной степени затрагивают психику подростков.

Многие ученые склоняются к мнению, что в этот период у детей в сознании происходит определенный кризис. В отдельных клинических случаях на его фоне могут развиваться временные расстройства психики.

Ограниченная вменяемость

  1. В подобном состоянии подростки способны совершать проступки, которым не могут дать рационального объяснения.
  2. В то же время нельзя говорить о полной невменяемости, если доказано, что ребенок не страдает хроническими или временными психическими болезнями.
  3. При рассмотрении вопроса об ограниченной вменяемости подростка учитываются следующие факторы:
  • социальная среда, в которой растет ребенок;
  • нарушение психоматорного развития;
  • проблемы эмоционального характера;
  • уровень развития;
  • состояние физического здоровья;
  • наличие соматических заболеваний.

При обнаружении определенных проблем с психикой у ребенка, присутствующих на момент совершения преступления, целесообразным считается решение о назначении принудительного лечения.

Это позволяет освободить подростков от уголовной ответственности, повысить их шансы на успешную социализацию в будущем.

Мнение специалистов

Ограниченная вменяемость

  • Мнения специалистов о необходимости существования понятия ограниченной вменяемости разделяются.
  • Так, психиатры нередко ставят под сомнение достоверность применения данного понятия при рассмотрении преступлений.
  • Установить точно факт наличия психического расстройства у человека в момент совершения им деяния и наличие связи между совершенным преступлением и имеющимся расстройством практически невозможно.
  • Специалисты указывают на широкий спектр пограничных состояний, которые могут использоваться стороной защиты для смягчения меры наказания или полного освобождения от уголовной ответственности виновного лица.

Для этого стороне защиты достаточно привести аргументы, подтверждающие временное помутнение рассудка у преступника, отсутствие у него возможности объективно оценивать свое поведение и т.д.

В итоге появляется лазейка, позволяющая обмануть юридическую систему. Преступники получают реальную возможность избежать серьезного срока.

Это, в свою очередь, повышает риск совершения рецидива из-за появления у нарушителей ощущения полной безнаказанности.

Специалисты с подобной позицией предлагают более строгую градацию состояний преступников. Лицо должно быть признано полностью вменяемым (отсутствие хронических, временных психических заболеваний) или невменяемым (наличие заболеваний).

Ограниченная вменяемость

  1. Сторонники применения понятия обращают внимание на существование определенного противоречия.
  2. Человек, совершая преступление, может находиться в состоянии расстройства.
  3. Но до и после своего проступка оставаться полностью вменяемым и раскаиваться в совершенном деянии.
  4. В этом случае и требуется особый подход, который позволяет смягчить уголовное наказание или применить принудительное лечение.
  5. Для объективной оценки ситуации необходим тщательный анализ следующих обстоятельств:
  • определение механизма преступления;
  • физические возможности преступника;
  • психическое состояние преступника;
  • психопатологические особенности, присутствующие в действиях;
  • причины совершения деяния;
  • мотивы, преследуемые гражданином;
  • характер умысла (прямой, косвенный);
  • отношение к содеянному, демонстрируемое виновным лицом.

Ограниченная вменяемость

УК РФ (ст. 22), определяет, что вменяемый гражданин подлежит уголовной ответственности, даже если в момент совершения проступка он имел определенные психические проблемы.

В то же время, наличие расстройства учитывается уполномоченным органом, допускается замена наказания принудительным лечением.

С точки зрения закона важно разграничивать понятие психических заболеваний, расстройств. При наличии болезни лицо, совершившее преступление, признается судом невменяемым (ст. 21 УК).

Это приводит к гарантированному закрытию дела и направлению лица в психиатрическое учреждение. Список болезней, при наличии которых лицо признается невменяемым, устанавливается законом.

Психические же расстройства не являются патологическими состояниями и не могут использоваться в качестве основания для признания невменяемости. Возможность учета данных состояний при назначении наказания виновному лицу остается на усмотрение суда.

Применение ст. 22 на практике сопровождается определенными затруднениями судей, которым не всегда просто разделить два схожих понятия и объективно оценить состояние преступника.

Судебная практика

Ограниченная вменяемость

Овечкина А., находясь на автобусной остановке, вступила в словесную перепалку с незнакомой ей Гуриной Е.

В результате возникшей во время словесного конфликта неприязни, Овечкина А. ударила пострадавшую несколько раз по лицу, что подтверждают показания свидетелей и видеозаписи с места происшествия.

В соответствии с предъявленной справкой, Овечкина А. состоит на учете у психиатра с диагнозом: рекуррентное депрессивное расстройство. При этом врача не посещает, лечение не получает.

Суд принял решение о том, что данное обстоятельство не является основанием для признания Овечкиной А. невменяемой.

Подсудимая признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК — побои. Мера пресечения — обязательные работы на срок в 240 часов.

Володин Е., находясь во дворе многоквартирного дома по месту своего проживания, вступил в конфликт с соседом Грековым И. После непродолжительного выяснения отношений Греков И. ушел домой.

В это время Володин Е., используя перочинный нож, проколол шину транспортного средства Грекова И. Материальный ущерб, нанесенный противоправными действиями, составил 10000 рублей.

Ограниченная вменяемость

В соответствии с заключением комиссии экспертов, на момент совершения преступления Володин Е. страдал психическим расстройством.

Проблемы с психикой являлись следствием перенесенной в прошлом травмы головы.

По заключению экспертов, у Володина Е. присутствовало органическое расстройство личности с умеренными когнитивными нарушениями.

Подсудимый отличался неустойчивостью настроения, вспыльчивостью, раздражительностью, склонностью к негативным переживаниям.

Принято решение о признании Володина Е. виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 УК.

Суд учел характер совершенного проступка и обстоятельства, смягчающие степень вины подсудимого. Мера пресечения — штраф в размере 15 тысяч рублей.

Таким образом, ограниченная вменяемость позволяет смягчить наказание за правонарушение или отменить уголовную ответственность. Понятие включает определенный перечень психических расстройств, не являющихся заболеваниями.

Как судмедэксперты выявляют симулянтов с психическими «отклонениями»:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

ISSN 1996-3955 ИФ РИНЦ = 0,580

1 Сарбаев А.А.

1 1 УМВД России по Курской области
Введение в Уголовный кодекс РФ нормы, регламентирующей уголовно-правовые последствия совершения преступления вменяемым лицом, страдающим психическим расстройством, частично лишающем способности к осознанию фактического характера и степени общественной опасности совершаемого деяния либо к руководству таким деянием, связано с целью формирования нормативно-правовой базы, которая обеспечивала бы в высшей степени справедливый характер назначения уголовного наказания. Многие эксперты-психологи занимаются рассмотрением даже пограничного характера форм темперамента (холерического, меланхолического) как психического состояния, способного оказать влияние на осознанно-волевой компонент поведения лица. В связи с этим, существует необходимость в установлении более конкретизированной типологии психических состояний. В настоящей работе посвящается внимание институту невменяемости в уголовном праве Российской Федерации, проводится комплексный анализ теоретических и практических аспектов ограниченной вменяемости лица, совершившего преступление. Из судебной практики следует, что суды практически каждый раз признают наличие у лица, совершившего преступного деяние, психического расстройства смягчающим наказание обстоятельством. Делать это позволяет судам открытого характера перечень смягчающих обстоятельств, который закреплен статьей 61 Уголовного кодекса РФ. В частности, и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 г. № 40 было отмечено, что названная статья УК РФ не ограничивает перечень смягчающих уголовное наказание обстоятельств. Результаты проведенного исследования наталкивают на осознание существующей потребности в том, чтобы подробнейшим образом были уточнены медицинские и юридические критерии использования нормы «ограниченной вменяемости». Учет судом при назначении уголовного наказания психического расстройства, не исключающего вменяемость, как смягчающего обстоятельства, допустим в той ситуации, когда данная психическая аномалия играет роль решающего звена, которое вобрала в себя общая цепь причинной связи между преступными действиями и преступным результатом.

Читайте также:  Где получить бесплатную юридическую консультацию?

1. Кутафина Н.В., Медведев И.Н. Тромбоцитарная агрегация у клинически здоровых лиц второго зрелого возраста, проживающих в Курском регионе // Успехи геронтологии. – 2015. – Т.28, №2. – С.321-325.
2. Лясковец А.В., Сизов А.А. Критерий допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства // Международно-правовые чтения. – Воронеж, 2014. – С.135-139.
3. Медведев И.Н. Активность тромбоцитов in vivo у лиц юношеского возраста с высоким нормальным артериальным давлением при регулярных физических тренировках // В сборнике: Актуальные проблемы общества, науки и образования: современное состояние и перспективы развития. Материалы II-международной научно-практической конференции. Курский институт социального образования (филиал) ФГБОУ ВПО РГСУ, под редакцией Ю.В. Фурмана, В.А. Озеровой, Е.Г. Шатохиной. – М., 2015. – С.247-252.
4. Медведев И.Н., Скорятина И.А. Агрегационная способность нейтрофилов у больных артериальной гипертонией с дислипидемией на фоне флувастатина // Клиническая медицина .– 2015. – Т.93, №1. – С.66-70.
5. Медведев И.Н., Солдатова О.А. Оптимизация антиагрегационной активности сосудистой стенки у пациентов с артериальной гипертонией при метаболическом синдроме // Медицинский вестник МВД. – 2015. –№1(74). – С.21-25.
6. Новикова Ю.А., Сизов А.А. Конституция XXI века как основной закон современного российского общества, устремленного в будущее // Научное обеспечение агропромышленного производства. Материалы Международной научно-практической конференции. Курская ГСХА. – Курск, 2014. – С.322-324.
7. Сизов А.А. К вопросу об уголовно-процессуальном законодательстве Республики Сербии // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2014. – №2(5). – С.202-206.
8. Сизов А.А. Современные проблемы и перспективы эффективной реализации борьбы с международным терроризмом // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сборник науч. статей 4-й Международной науч.-практ. конференции. – Курск. – 2014. – С. 369-371.
9. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Теоретико-правовой анализ сотрудничества Российской Федерации и Исламской Республики Иран в сфере уголовного судопроизводства // Духовная ситуация времени. Россия 21 век. – 2014. – № 2. – С. 43-47.
10. Sizov A.A. A Verdict of a Court under of CCP of the Czech Republic // Russian Journal of Legal Studies, 2015, Vol. (4), Is. 2.

В настоящее время судебная психиатрия – медицинская наука, все более востребована для правосудия, т.к. опирается на достижения общей медицины [1] и обшей психиатрии. Она имеет свои особые задачи, но все они сводятся к двум главным проблемам – установлению вменяемости или невменяемости в делах по уголовным преступлениями и установлению недееспособности или дееспособности в гражданских делах [3].

Перед оперативными, следственными и судебно-прокурорскими работниками постоянно возникает множество вопросов, решение которых требует не только специальных познаний, жизненного опыта, но и знания судебной психиатрии. Главные задачи судебной психиатрии – осуществление судебно-психиатрической экспертизы в уголовном и гражданском процессе, а также разработка ряда теоретических проблем, вызванных требованиями экспертной практики.

Только судебно-психиатрическая экспертиза может установить, мог ли обвиняемый осознавать характер или общественную опасность своих действий (или бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления.

От ответа на этот вопрос зависит возможность суда вменить в вину обвиняемому совершенное им правонарушение или освободить его от уголовной ответственности, назначив принудительное лечение.

Только судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе устанавливает способность подэкспертного понимать значение своих действий и поступков либо не понимать этого. В зависимости от экспертного заключения решается вопрос о дееспособности человека или его недееспособности и назначении опекуна.

В рамках этих двух проблем судебный психиатр должен решить множество других задач, которые под силу лишь профессионалу. Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр (в отличие от судебно-медицинского эксперта, которым может быть врач любой специальности).

  • Помимо определения вменяемости или невменяемости обвиняемого, дееспособности или недееспособности освидетельствуемого, судебно-психиатрическая экспертиза должна ответить на ряд вопросов:
  • – способны ли свидетели и потерпевшие правильно воспринимать происходящие события и давать о них показания;
  • – может ли осужденный по своему психическому состоянию отбывать назначенное ему наказание.
  • Судебно-психиатрическая экспертиза должна диагностировать возможное душевное расстройство обвиняемого, подозреваемого, пострадавшего или свидетеля, определить его тяжесть и в необходимых случаях рекомендовать лечение [4,5].

Подобная экспертиза особенно важна и трудна, так как далеко не все участники процесса могут быть полностью психически здоровыми людьми, хотя и вполне вменяемыми. Часто экспертам приходится иметь дело с атипичными, стертыми, нечетко выраженными формами психических расстройств.

В ряде случаев у испытуемых выявляются последствия перенесенных психозов, но при этом они вполне трудоспособны, приемлемы в коллективе, имеют семьи.

Психическое заболевание может протекать бессимптомно, впервые выявляется под влиянием различной степени выраженности эмоционального стресса, который возникает у человека в связи со следственными мероприятиями или судебным процессом [10].

Нередко приходится сталкиваться с симуляцией или диссимуляцией психических заболеваний. Для установления истины основным условием диагностики психических расстройств является клиническое наблюдение за освидетельствуемыми, дополненное данными их лабораторного обследования.

Полагаем, что введение в Уголовный кодекс РФ нормы, регламентирующей уголовно-правовые последствия совершения преступления вменяемым лицом, страдающим психическим расстройством, частично лишающем способности к осознанию фактического характера и степени общественной опасности совершаемого деяния либо к руководству таким деянием, связано с целью формирования нормативно-правовой базы, которая обеспечивала бы в высшей степени справедливый характер назначения уголовного наказания [9].

В статье 22 УК РФ термин «психическое расстройство», законодатель, вместе с тем, не предоставил его детальной регламентации, что создает феноменологический простор.

Так, многие эксперты-психологи занимаются рассмотрением даже пограничного характера форм темперамента (хронического, меланхолического) как психического состояния, способного оказать влияние на осознанно-волевой компонент поведения лица, а значит, и ограничить вменяемость лица [2].

В связи с этим, существует необходимость в установлении более конкретизированной типологии психических состояний.

Представляется, что в обществе наличествует потребность в том, чтобы подробнейшим образом были уточнены медицинские и юридические критерии использования нормы «ограниченной вменяемости»[6].

В данном контексте уместно сказать, что судебной психиатрией продолжается разработка судебно-психиатрических критериев форм психологического состояния, находящихся в промежуточном положении между невменяемостью и вменяемостью.

Помимо этого, существует и такая проблема относительно института ограниченной вменяемости в российском уголовном праве, как отсутствие окончательного решения вопроса о том, в качестве какого обстоятельства должно учитываться психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении судом уголовного наказания [10]. В качестве отягчающего или смягчающего?

Например, оправданным ли будет смягчение уголовного наказания в той ситуации, когда антиобщественная привычка либо аморальное поведение человека повлекли возникновение у него психического отклонения?

Из судебной практики следует, что суды практически каждый раз признают наличие у лица, совершившего преступного деяние, психического расстройства смягчающим наказание обстоятельством.

Делать это позволяет судам открытого характера перечень смягчающих обстоятельств, который закреплен статьей 61 Уголовного кодекса РФ. В частности, и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 г.

№ 40 было отмечено, что названная статья УК РФ не ограничивает перечень смягчающих уголовное наказание обстоятельств.

Наиболее приемлемой воспринимается позиция, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может способствовать смягчению уголовного наказания, только если данная психическая аномалия играет роль решающего звена, которое вобрала в себя общая цепь причинной связи между преступными действиями и преступным результатом [8].

Также симпатизирует и мнение Н.С. Таганцева, суть которого заключается в том, что не всегда психическое расстройство, ограничивающее вменяемость, в частности при имении им особо жесткого либо дерзкого характера, может быть признано судом как обстоятельство, смягчающее наказание [7].

  1. Исходя из вышеизложенного, представляется возможным сделать вывод о том, что уголовным законом не осуществляется признание состояния, которое находилось бы между вменяемостью и невменяемостью, а наличие у вменяемого лица в момент совершения преступления психического расстройства, которое частично исключило у него способность к осознанию фактического характера и общественной опасности своих действий либо бездействий или к руководству ими, не является основанием, делающим такое лицо неподлежащим уголовной ответственности [6,10].
  2. Кроме того, ограниченная вменяемость должна учитываться судом при назначении уголовного наказания и может выступать в качестве основания к применению принудительных мер медицинского характера.
  3. Однако, несмотря на это, Уголовный кодекс не закрепляет категории «ограниченная вменяемость», что, скорее всего, связано с непризнанием российским законодателем существования степеней вменяемости [7].
  4. Результаты проведенного исследования наталкивают на осознание существующей потребности в том, чтобы подробнейшим образом были уточнены медицинские и юридические критерии использования нормы «ограниченной вменяемости».
  5. Таким образом, учет судом при назначении уголовного наказания психического расстройства, не исключающего вменяемость, как смягчающего обстоятельства, допустим в той ситуации, когда данная психическая аномалия играет роль решающего звена, которое вобрала в себя общая цепь причинной связи между преступными действиями и преступным результатом.
Читайте также:  Разрешение трудовых споров: право, порядок, методы

Библиографическая ссылка

Сарбаев А.А. ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 11-5. – С. 765-767;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=7882 (дата обращения: 30.06.2021). Ограниченная вменяемость

Ограниченная вменяемость

Ограниченная вменяемостьОграниченная вменяемость

Существуют различные формы психопатологии, которые не исключают вменяемости, хотя и учитываются судом при назначении наказания. Такие промежуточные между вменяемостью и невменяемостью состояния психики получили в теории уголовного права название ограниченной (или уменьшенной) вменяемости. В ст. 22 УК РФ они именуются лицами с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Они в момент совершения преступления не могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Субъекты преступления

Лица, обладающие ограниченной вменяемостью, признаются субъектами преступлений, поскольку их болезненное состояние не исключая полностью способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Они правильно ориентируются в окружающем, осознают опасность и недопустимость нарушений наиболее общих, простейших норм поведения, критически оценивают несложные ситуации.

Вместе с тем, такие лица в не полной мере осмысливают сложные ситуации, особенно те, понимание которых требует специальных познаний, абстрактного мышления.

Причина умственных ограничений

Причиной подобных умственных ограничений являются различные виды психических заболеваний, протекающих в легкой форме: психопатии, дебильность и т.д. Лица, ограниченно вменяемые, могут признаваться субъектами таких преступлений, как убийство, кража и т.п.

Кем устанавливается ограниченная вменяемость

Вывод о невменяемости либо ограниченной вменяемости всегда должен основываться на заключении экспертов-психиатров.

Виды наказания за совершение преступления

К невменяемым и ограниченно вменяемым лицам могут быть применены принудительные меры медицинского характера (п. «а», «б», «в», г 1 ст. 97 УК РФ; ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Социальная ограниченная вменяемость

Уголовный закон наряду с ограниченной вменяемостью психическим заболеванием, вводит в отношении несовершеннолетних еще одну форму невменяемости (социальную), а именно —  неспособность полной мере сознавать фактический характер своих действий (бездействия) вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Закон имеет в виду состояние социальной инфантильности, граничащей с олигофренией, но способной со временем быть определенной.

Учитывая возрастной показатель показатель, законодатель при этой форме отставания в психическом развитии не признает лицо, находящееся в таком состоянии, субъектом преступления, уголовная ответственность за совершенное им общественно опасное деяние в этом случае исключается.

Юридические последствия ограниченной вменяемости 

На практике возникает вопрос о юридических последствиях для несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние в состоянии ограниченной вменяемости, вызванной каким-либо психическим заболеванием. Объективно, это состояние, охватываемое ст.

22 УК РФ, которая не делает возрастных различий и, следовательно, распространяется на несовершеннолетних.

Однако в литературе правильно отмечается, что в этом случае невозможно объяснить, почему же несовершеннолетний подлежит уголовной ответственности, если при возникновении аналогичного психического состояния при отсутствии психического заболевания (ч. 3 ст.

20 УК РФ) ответственность за совершение общественно опасного деяния исключается. Следует согласиться с тем, что в подобных ситуациях несовершеннолетние также не должны признаваться субъектами преступлений.

Вменяемость и ограниченная вменяемость субъекта преступления

Вменяемость — прежде всего признак человека, который обладает психическим здоровьем.

 Вменяемость — это психическое состояние лица, заключается в ее способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.

Вообще вменяемость — это нормальное состояние психически здорового человека.

Существует презумпция психического здоровья: каждый человек считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Если возникает сомнение по поводу вменяемости, органы предварительного расследования или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу. Лицо должно быть признано судом вменяемым или невменяемым не вообще, а только в отношении деяния, ей инкриминируется.

Вменяемость характеризуется двумя критериями — медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Медицинский критерий определяет здоровое состояние психики лица, отсутствие определенных психических заболеваний, недостатков умственного развития, юридический заключается в способности лица осознавать характер своих общественное опасных действий (бездействия) и руководить ими.

Формула вменяемости, предусм-ая в ч. 1 ст.19 УК, сост. из 2-х критериев: юр. и псих

Юридический критерий вменяемости озн. факт совершения преступления психически здоровым лицом, способным осознавать фактический хар-р и общественную опасность преступления и руководить своими поступками во время совершения прест.

 Психологический критерий хар-ет состояние психики суб. прест. во время совершения прест., т.е. ур-нь развития его психических ф-ий, кот. предопределяет способность лицо осознавать свои действия и руководить ими. Эта способность явл. показателем соотв. психофиз.

и возрастнго развития чела, такого состояния его психики, прик от. он способен в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность совершенного прест., а также руководить им.

 Психологический критерий вменяемости охватывает способность психически здорового лица осознавать свои действия (безд.) и руководить ими.

Ограниченно вменяемым признается лицокот. во время соверш. прест., вследствие имеющегося у него псих. расстройства, не было способно в полной мере осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими. Ограниченная вменяемость явл.

видом вменяемости, а не промежуточным звеном между вменяемостью и невменяемость. Под псих расстройствами в рамках ограниченной вменяемости поним. псих нарушения, кот.

не достигли ур-ня психоза, но вместе с тем, ограничивают способность в полной мере осознанно руководить своими действиями во время совершения прес.

Не могут быть признаны несовершеннолетние, достигшие возраста уг. отв., кот. вследствие отставания в псих. развитии, не связанного с псих.

расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий или руководить ими. Т.е. если несоверш. у кого псих. отставание совершил прест.

, он не подлежит уг. ответ. и наказанию, т.к. они по уровню своего развития не достигли возраста уг. отв.

Ограниченно вменяемы лица полежат уг. отв. на общих основаниях, но при назначении наказания суд учитывает степень осознания этим лицом фактической стор. и обществ. опасности совершенного прест, личность виновного и обстоятельства дела, кот. смягчают или отягощают наказание.

Ограниченная вменяемость может быть основание для применения принудительных мер мед. хар-ра. Назначение судом принудительных мер мед. хар-ра отосит. ограниченно вмен. явл. правом, а не обяз. суда, и осущ-ся по правилам, предус. УПК

Ограниченная вменяемость — это… Что такое Ограниченная вменяемость?

Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) — термин, используемый в уголовно-правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого-либо психического расстройства.

Развитие концепции ограниченной вменяемости

Концепция ограниченной или уменьшенной вменяемости была предложена в XIX веке для того, чтобы имелась возможность дать уголовно-правовую оценку состояниям, находящимся на границе между психическим расстройством и психическим здоровьем.

Она была подвергнута резкой критике со стороны многих психиатров и правоведов. Так, В. П.

 Сербский писал: «Введение в законодательство этого понятия — при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике — вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия — и тогда он вменяем, или же он не обладал ею — и тогда он невменяем»[1]. Н. С. Таганцев указывал, что такие пограничные состояния «не могут рассматриваться как особый вид или даже особый оттенок вменяемости, так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать, что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, или установить, что таковые отсутствуют. В первом случае виновный освобождается от ответственности, во втором — подлежит наказанию; признать какое-либо третье, посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, ни практически»[2].

Тем не менее, современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня (различные формы расстройств личности, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. д.

) не могут быть приравнены в уголовно-правовом отношении к полностью здоровым[3]. Ввиду этого в той или иной форме концепция ограниченной вменяемости находит выражение в законодательстве многих стран мира: Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и т.д.

Ограниченная вменяемость в российском уголовном праве

В УК РФ 1996 года была введена норма об ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которая сразу же вызвала большое количество споров.

Читайте также:  Как доказать, что срок давности не истек?

Ч. 1 ст. 22 гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». При этом, согласно ч.

2 ст. 22, данное расстройство учитывается судом при назначении наказания (поскольку таких расстройств нет в перечне отягчающих обстоятельств, они могут рассматриваться лишь как смягчающие вину и ответственность) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Спорным является, например, толкование понятия «психическое расстройство» применительно к данной статье. Одни авторы говорят о том, что данный термин понимается так же, как и в ст.

21 УК РФ: это может быть одно из состояний, которые в принципе способны приводить к признанию лица невменяемым[4]. По мнению других авторов, психические расстройства, рассматриваемые в рамках ст.

22 УК РФ, не носят патологического характера, не являются болезнями; к их числу следует относить неврозы, расстройства личности, акцентуации характера, физиологический аффект, состояние опьянения и т.д.[5].

Вследствие этого применение ст. 22 УК РФ вызывает достаточно существенные затруднения у практических работников. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение в принятии собственных решений по данному вопросу[6].

См. также

Литература

  • Ограниченная вменяемость / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича, А. А. Ткаченко. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2008. 184 с. ISBN 978-5-9784-0019-9.

Примечания

  1. Сербский Вл. Судебная психопатология. Вып. 1. М., 1896. С. 44. Цит. по: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 284.
  2. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 154.
  3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 285.
  4. См.: Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1. С. 58.
  5. См.: Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.
  6. См.: Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 42.

Ограниченная вменяемость

Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом случае — эта возможность сужается.

Как выше было сказано, вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Разновидностью вменяемости является ограниченная вменяемость.

Согласно закону ограниченно вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления, вследствие имеющегося у него психического расстройства, не было способно в полной мере осознавать свои действия (бездействия) и (или) управлять ими. http://uchebnik-online.com/ (Уголовное право РФ)

Ограниченная вменяемость определяется только на момент совершения преступления, и ставить вопрос об ограниченной вменяемости за пределами этого деяния недопустимо.

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании нескольких критериев, таких как юридический, и медицинский.

Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо из-за психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. http://www.k-press.ru/ (Статья Рагулина А.В., преподаватель, Московской государственной юридической академии)

  • У юридического критерия ограниченной вменяемости, так же как и у критерия невменяемости, можно выделить 2 признака:
  • · интеллектуальный
  • · волевой признаки.

Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий). Т.е. лицо «не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)».

Осознание фактического характера преступления, что лицо не понимает связи между деянием, которое он совершает и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, препятствуют полному осознанию фактического характера и общественной опасности деяния.

Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействиями).

Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков. Обычно неспособность в полной мере осознавать что-либо означает одновременное снижение волевого контроля.

Но иногда, например, люди страдающие атеросклерозом, навязчивыми явлениями, извращенными влечениями, а также отдельным формами ограниченных дефектов субъект в момент совершения преступления полностью осознает фактический характер и общественную опасность своего деяния, но не может сдерживать себя. http://uchebnik-online.com/ (Уголовное право РФ) http://www.k-press.ru/ (Статья Рагулина А.В., преподаватель, Московской государственной юридической академии)

  1. Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости:
  2. а) хроническое психическое расстройство
  3. б) временное психическое расстройство
  4. в) слабоумие
  5. г) иное болезненное состояние психики.

А так же медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости. http://www.k-press.ru/ (Статья Рагулина А.В., преподаватель, Московской государственной юридической академии)

Перечисленные выше расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым.

Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует в момент совершения общественно опасного деяния либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения, либо возможности руководить им, в момент совершения преступления.

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. В психиатрической литературе аномалией называется отклонение от нормы.

Существует множество толкований термина «психические аномалии». Укажем несколько вариантов:

ь к психическим аномалиям относил все функциональные заболевания, органические и соматические расстройства, в основе которых нет анатомических структурных изменений.

ь под психическими аномалиями следует понимать все расстройства психической деятельности, не достигшие психотического уровня и не исключающие вменяемости, но приводящие к личностным изменениям, а отсюда — к отклоняющемуся поведению.

Такие аномалии затрудняют социальную адаптацию индивидуума и снижают его способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. http://www.k-press.ru/ (Статья Рагулина А.В., преподаватель, Московской государственной юридической академии)

На основе выше указанных терминов можно сделать общий вывод, что психические аномалии — это совокупность отклонений психики, которые возникают под влиянием внешних и внутренних факторов.

Необходимо отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хоть и не в полной мере, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.

Ограниченная вменяемость, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также они в определенных случаях являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. http://uchebnik-online.com/ (Уголовное право РФ)

Ограниченная вменяемость: виды расстройств

Около 60% преступников, совершивших противоправные действия против жизни и здоровья третьих лиц, диагностируются с патологиями психики, способными привести к невменяемости на время совершения преступления. В отличие от полностью вменяемых подсудимых, для таких лиц предусматривается меньшее наказание и мягкий приговор, зачастую включающий в себя принудительное лечение в специализированных учреждениях.

  • Понятие ограниченной вменяемости включает в себя четкий список психологических расстройств. Чаще всего речь идет о следующих видах психических состояний:
  • • психопатизация (посттравматическая, наркотическая или иная) — развитие слабоумия под влияние серьезного психологического истощения;
  • • психопатия (расстройство личности);
  • • «афганский» синдром — посттравматическое стрессовое расстройство;
  • • цереброваскулярная энцефалопатия (сосудистая, в начальной стадии);
  • • интеллектуальное снижение (легкая форма);
  • • невроз;

• невротические синдромы (соматогенные, являющиеся либо частью клинической картины иного заболевания (рак, острая почечная недостаточность и др.), либо вызванные фактом госпитализации).

Лица, страдающие от одного из приведенных выше психических расстройств, обладают подавленной волей, склонны к негативизму (впадению в кататонический ступор или возбуждение), не могут удержать себя от совершения противоправного действия, даже когда осознают последствия, не понимают социального значения собственных действий (можно или нельзя), либо в целом не осознают последствий своих действий (ранение третьего лица при конвульсивных движениях обвиняемого, находившегося в эпилептическом припадке). Следовательно, ограниченная вменяемость может иметь место во многих случаях. http://west-ur.ru/yurist-besplatno/ugolovnoe-pravo1/ogranichennaya-vmenyaemost-v-ugolovnom-prave (Уголовное право, учебник)

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *